24直播網(wǎng)10月29日訊 足協(xié)公布了最新一期的足協(xié)評議,談到了中超聯(lián)賽第28輪,成都蓉城客場挑戰(zhàn)青島西海岸的比賽。
判例五:中超第28輪,青島西海岸VS成都蓉城,比賽第6分鐘,成都蓉城16號隊員(楊明洋)對青島西海岸17號隊員鏟球犯規(guī),裁判員出示黃牌警告成都蓉城16號。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認為:對方16號鏟球犯規(guī),屬于暴力行為,應被紅牌罰令出場。
對于此判例,評議組多數(shù)成員認為:楊明洋鏟球時先觸及球,之后接觸對方隊員時已經(jīng)曲腿,腳剮蹭對方腿部,不構(gòu)成嚴重犯規(guī),應視為未顧及對對方造成的后果的魯莽犯規(guī)。裁判員判楊明洋犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。(視頻:判例5)
判例六:中超第28輪,青島西海岸VS成都蓉城,比賽第90+3分鐘,青島西海岸11號隊員在角球區(qū)內(nèi)控球,成都蓉城8號隊員(周定洋)鏟球,裁判員判成都蓉城8號犯規(guī)并出示黃牌警告。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認為:周定洋鏟球犯規(guī)應被出示紅牌罰令出場。
對于此判例,評議組多數(shù)成員認為:從周定洋與對方隊員接觸的部位和力度看,不構(gòu)成嚴重犯規(guī),不應出示紅牌,應視為魯莽犯規(guī)并予以黃牌警告。裁判員判成都蓉城8號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。(視頻:判例6)
判例七:中超第28輪,青島西海岸VS成都蓉城,比賽第90+10分鐘,成都蓉城進球,裁判員判進球有效。VAR未介入。
青島西海岸俱樂部申訴意見認為:在對方將球傳入本方罰球區(qū)時,對方9號對本方23號犯規(guī),后續(xù)對方進球應無效。
對于此判例,評議組一致認為:球傳入罰球區(qū)的過程中,成都蓉城9號隊員(弗利佩)與青島西海岸23號隊員的接觸,應視為比賽中雙方隊員相互爭搶位置的正常身體對抗,不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)以及判后續(xù)判進球有效的決定均正確。VAR未介入正確。(視頻:判例7)
【資訊關(guān)鍵詞】: 中超
2025-11-17 19:00
2025-11-17 09:00
2025-11-17 09:00
2025-11-17 08:30
2025-11-17 08:00
2025-11-17 08:00
2025-11-17 07:00
2025-11-17 05:00
2025-11-17 04:30
2025-11-17 03:45
2025-11-17 03:45
2025-11-17 01:00
2025-11-17 01:00
2025-11-17 01:00
2025-11-17 01:00
2025-11-16 22:00
2025-11-16 22:00
2025-11-16 09:00
2025-11-16 08:00
2025-11-16 08:00
2025-11-16 06:00
2025-11-16 03:45
2025-11-16 03:45
2025-11-16 03:45
2025-11-16 03:45
2025-11-16 01:00
2025-11-16 01:00
2025-11-16 01:00
2025-11-16 00:00
2025-11-15 22:00